ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"30" березня 2009 р.
Справа № 15/227/09
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”, юр.адреса: 57262, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Миколаївське; пошт.адреса: м. Миколаїв,
вул. Новозаводська, 17, код 22430008;
До відповідача: Приватного підприємства “Ізумруд-Алмаз”, м. Миколаїв,
вул. Декабристів, 60, код 31882528;
про: стягнення 1 585,54 грн.
Суддя Ржепецький В.О.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Рускіна О.В., довіреність № 10-05-2068 від 24.11.2008 р.
Від відповідача: представник не з’явився
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача з’явився в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 04.03.2009 р. не виконав.
Відповідач не забезпечив явки повноважного представника в судове засідання. Вимоги ухвали суду від 04.03.2009 р. не виконав.
В процесі розгляду справи судом встановлено неможливість вирішення спору по суті без витребування додаткових доказів.
Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , СУД –
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 29.04.2009 р. об 11 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, к. 814.
Позивачеві надати довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на момент розгляду справи.
Зобов‘язати відповідача надати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позов.
Попередити відповідача, що у разі наступної неявки, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.
Явка представників сторін в судове засідання обов‘язкова.
Суддя
В.О.Ржепецький
The court decision No. 3333265, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 15/227/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: