Court ruling № 33332263, 04.09.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

04.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797\448\13р. Головуючий у першій

інстанції Пекарініна І.А.

Категорія 45 Доповідач апеляційної

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Моцного М.В.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Саліхов В.В.,

за участю секретаря - Лашкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_3 про усунення описки в рішенні Апеляційного суду м. Севастополя від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Четверта Севастопольська державна нотаріальна контора, про виділ частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку подружнього майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 25.02.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, а саме за позивачем визнано право власності на 53/200 часток житлового будинку та надвірних споруд, розташованих у АДРЕСА_1.

Однак у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 25.02.2013 року та на другій сторінці повного тексту рішення у п'ятнадцятому абзаці (а.с.110 зворот) допущено описку у написанні частки належної позивачу, а саме замість « 53/200» було надруковано « 52/200».

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися про час та місце слухання справи у встановленому порядку, що не перешкоджає розгляду заяви про усунення описки. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ст. 219, 313 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки. Такий порядок усунення недоліків рішення застосовується до правових питань, які були розглянуті і вирішені судом.

У зв'язку з наведеним описки допущені у судовому рішенні, мають бути виправлені, оскільки впливають на належне виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 313, 219 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у рішенні Апеляційного суду міста Севастополя від 25 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Четверта Севастопольська державна нотаріальна контора, про виділ частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на частку подружнього майна, описки щодо написання розміру частки у нерухомому майні належного позивачу, відповідно до ухваленого рішення.

Вважати за правильне написання:

- у резолютивній частині рішення Апеляційного суду м. Севастополя від 25.02.2013 року та на другій сторінці у повному тексті рішення у п'ятнадцятому абзаці частку належну ОСОБА_3 - « 53/200» та викласти абзац 5 на третій сторінці у повному тексті рішення від 25.02.2013 року у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_3 право власності на 53/200 часток житлового будинку та надвірних споруд, розташованих у АДРЕСА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: М.В.Моцний

Судді: Н.Г.Алєєва

В.В.Саліхов