АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4032/13
Справа № 2036/5127/2012 Головуючий 1 інстанції Оболєнська С.А.
Категорія: поділ майна Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
06 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про поділ спільного майна , придбаного в шлюбі, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подані у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 .
Вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 подано в строк, оскільки відповідно до ксерокопії квитанції про відправлення поштою апеляційної скарги на адресу суду, чітко вбачається, що скарга була направлена 29 квітня 2013 року за № 6105224920979. Даний номер зазначений і на конверті , який надійшов до суду разом із апеляційною скаргою (а.с.192).
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про поділ спільного майна , придбаного в шлюбі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 33331817, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2036/5127/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: