Court ruling № 33331810, 05.09.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5171/2013 р.

Справа № 2035/11017/2012 Головуючий 1 інстанції Прошутя І.Д.

Категорія: житлові Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

05 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягненні моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали вона отримала лише 20 червня 2013 року.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена судом 11 червня 2013 року. Апеляційна скарга подана на поштове відділення 25 червня та зареєстрована у суді відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду 02 липня 2013 року (а.с. 86), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Посилання ОСОБА_1 , що вона не була присутня при оголошенні ухвали суду та копію ухвали отримала 20 червня 2013 року матеріалами справи не спростовується.

За таких обставин можна вважати, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягненні моральної шкоди.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод у користуванні, стягненні моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-