Court ruling № 33331622, 29.08.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-13745/12/0170/7

29.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дугаренко О.В., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В. ) від 23.04.13 у справі № 2а-13745/12/0170/7

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопластк" (вул. Гарнаєва, буд.77, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду від 23.04.2013 адміністративний позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби від 02.11.2012р. №1057 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Технопластк»; визнано протиправними дії Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби, пов'язані з проведенням документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Технопластк», з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово - господарських операцій з ПП «Будпрем'єр-ХХІ» за період з 01.01.2009р. по 30.09.2012р.», за результатом якої складений акт №1743/22-04/35034693 від 16.11.2012р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопластк» 32,19 грн. судового збору шляхом списання із рахунку суб'єкта владних повноважень - Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби.

Не погодившись з апеляційною скаргою, представник Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для усунення недоліків, а саме: запропоновано заявнику надати копії апеляційної скарги та довіреності, зазначених в додатку до апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали отримана заявником апеляційної скарги 29.07.2013, однак, станом на 29.08.2013 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При викладених обставинах, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у зв'язку з тим, що відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги, яка була залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Феодосійській об'єднаній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 23.04.13 у справі № 2а-13745/12/0170/7.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.В.Дугаренко

З оригіналом згідно Суддя О.В.Дугаренко