Court ruling № 33331428, 13.08.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. справа № 2а/0470/3480/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Малиш Н.І. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря судового засідання: Шелепової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась з позовом до КП «Житлово-експлуатаційна організація №45» про стягнення податкового боргу.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року позов задоволено.

Суд постановив стягнути з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45» у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету податковий борг по податку на додану вартість в сумі 333 374 грн. 74 коп. (триста тридцять три тисячі триста сімдесят чотири гривні сімдесят чотири копійки).

Постанова обґрунтована тим, що сума податкового боргу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45», що складається з самостійно задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість по деклараціям № 9007922417 від 20.09.2011 р., № 9009246705 від 20.10.2011 р., № 9011561943 від 19.11.2011 р., № 90112715870 від 20.12.2011 р., № 9014068227 від 20.01.2012 р., а також несвоєчасно сплачених розстрочених податкових зобов'язань.

Крім того, у зв'язку з порушенням платником податків граничних строків сплати узгоджених податкових зобов'язань по податку на додану вартість, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, податковим органом було нараховано пеню.

Станом на час звернення позивача до суду із зазначеним адміністративним позовом (14.03.2012 р.), сума податкового боргу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 45» по податку на додану вартість становила 1 394 063 грн. 83 коп., у тому числі, 1 338 828 грн. 56 коп. - сума податкових зобов'язань, 92 482 грн. 18 коп. - пеня.

Під час розгляду справи в суді, зазначена сума боргу відповідачем була частково погашена - в сумі 1 097 936 грн. 84 коп., в тому числі, 1 055 221 грн. 84 коп. - податкові зобов'язання, 42 714 грн. 16 коп. - пеня. Факт сплати зазначеної суми визнано позивачем, не заперечується відповідачем.

Судом першої інстанції було встановлено, що сума податкового боргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»по податку на додану вартість становить 333 374 грн. 74 коп., в тому числі 283 606 грн. 72 коп. - залишок несплачених податкових зобов'язань, 49 768 грн. 02 коп. - залишок несплаченої пені.

Враховуючи норми п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, а також факт несплати відповідачем суми узгоджених податкових зобов'язань, які набули статусу податкового боргу, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність стягнення з розрахункових рахунків Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 45»(код ЄДРПОУ 20244448) у банках, обслуговуючих платника податків, на користь державного бюджету податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 333 374 грн. 74 коп.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було враховано те, що відповідач в повному обсязі виконував свої податкові зобов'язання, спірний податковий борг виник внаслідок дій позивача при зміні призначення платежу.

Представник відповідача апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник позивача не з'явився.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

В матеріалах справи наявні перша податкову вимогу № 1/1294 та друга податкову вимогу № 2/1419, які відповідачем були отримані.

Наявність податкового боргу відповідачем не заперечується.

Доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає помилковими, оскільки відповідні дії податкового органу відповідачем не оскаржені.

Таким чином, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2012 року по справі за позовом Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» про стягнення податкового боргу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Ю.В. Дурасова