РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
04 вересня 2013 року Справа № 902/432/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
судді Маціщук А.В. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"
на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.04.13 р. у справі № 902/432/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва"
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
- Приватне підприємство "Нива - В.Ш."
- Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Неля Валеріївна
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 30.04.2013р. у справі № 902/432/13 залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України " в особі філії ПАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниця за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції; Приватне підприємство "Нива - В.Ш."; Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Миронюк Неля Валеріївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.04.2013 р. у справі № 902/432/13 та передати справу на розгляд місцевого господарського суду.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2013 року справі № 902/432/13 у складі колегії суддів - головуючий суддя Бригинець Л.М., судді - Демидюк О.О., Огороднік К.М, відновлено строк на апеляційне оскарження; апеляційну скаргу ПАТ "Вінницьке управління механізації і автотранспорту будівництва" прийнято до провадження та призначено до розгляду 04.09.2013 р. об 11:00 год.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 04.09.2013 р. № 117 проведено повторний автоматичний розподіл справи № 902/432/13 у зв"язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді - доповідача) - Бригинець Л.М. За результатами даного розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено головуючого суддю - Петухова М.Г.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та відповідно до затверджених складів колегій суддів, внесено зміни до складу колегії та визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/432/13 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., судді - Гулова А.Г., Маціщук А.В.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 902/432/13 до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 33331225, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/432/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: