ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"05" вересня 2013 р.Справа № 924/992/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС СІТІ МЕДІЯ" м.Київ
до Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району Хмельницької області смт.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області
про стягнення 20 711,08 грн.
Представники сторін:
позивач: Червона В.І. - представник за довіреністю №641 від 10.01.2013р.
відповідач: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 20711,08 грн., в тому числі 14040,00 грн. - основний борг, 456,49 грн. - інфляційні втрати, 5127,48 грн. - 15% річних, 1087,11 грн. - пеня.
В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2003 від 15.07.2010 року та договір №7001 від 14.07.2010 року, згідно яких позивач надав послуги з розробки інформаційних матеріалів, їх географічного оформлення та редагування, а також публікації вказаних інформаційних матеріалів у виданні Національний інвестиційний Путівник та на порталі www.meriaonline.com.ua.
Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті послуг у встановлені терміни не виконав, чим порушив умови договору. Станом на момент пред'явлення позову заборгованість становить 14040,00 грн.
Також в зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач нарахував інфляційні втрати в розмірі 456,49 грн., 15% річних в сумі 512748 грн. та пеню в сумі 1087,11 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, вважає їх правомірними та обґрунтованими.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надіслав письмові пояснення, в яких зазначає, що він не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів. Також повідомляє, що кошти в сумі 9360,00 грн. на оплату послуг по договору № 2003 від 15.07.2010р. в селищному бюджеті на 2010 рік, 2011 рік не були закладені. Акти прийому-передачі виконаних робіт № 277 від 05.05.2011р. та № 89 від 30.11.2010р., рахунки-фактури № СФ-0000295 від 05.05.2011р. та № СФ-0000116 від 30.11.2010р. селищним головою не підписувались. Вказує, що про існування договору № 7001 від 14.07.2010р. йому не відомо, каталог "Національний інвестиційний путівник" відповідач не отримував. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, а також у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" вересня 2013 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 305
Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів, повторно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів і докази направлення надати суду.
Відповідачу подати витяг з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу (04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, оф. 241),
3 - відповідачу (31600, Хмельниьцка обл., Чемеровецький р-н, смт. Чемерівці, вул. Центральна, 40) - рекомендованим.
The court decision No. 33331193, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/992/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: