ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"05" вересня 2013 р.Справа № 916/1821/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс"
про стягнення 3974,42 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від позивача: Васильченко П.М., довіреність №1314-4 від 26.04.2013р.
від відповідача: не з`явився
В судовому засіданні 05.09.2013 р. приймали участь представники сторін:
від позивача: Васильченко П.М., довіреність №1314-4 від 26.04.2013р.
від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 3974,42 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1821/13 за позовом ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" до ТОВ „Аверс" про стягнення 3974,42 грн.
Так, позовні вимоги позивачем заявлено про стягнення з відповідача заборгованості за договором №1935/3 від 16.05.2006р. за надані в період з 01.05.2012р. по 01.04.2013р. послуги водопостачання та водовідведення на суму 3974,42 грн.
05.09.2013р. позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№26596/13, де позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1720,50 грн., у зв'язку з тим, що відповідачем під час розгляду справи погашено заборгованість повністю, в підтвердження чого надано бухгалтерську довідку станом на 04.09.2013р.
Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.
З огляду на заяву позивача про уточнення позовних вимог від 05.09.2013р. та додану до неї бухгалтерську довідку, суд встановив відсутність заборгованості відповідача перед позивачем за договором №1935/3 від 16.05.2006р. за отримані в період з 01.05.2012р. по 01.04.2013р. послуги з водопостачання та водовідведення на суму 3974,42 грн., у зв'язку з чим предмет спору у справі перестав існувати.
Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань... Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст. 80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, та припинити провадження у справі №916/1821/13.
Згідно ст.44, 49 ГПК України, у зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судовий збір в сумі 1720,50грн. стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись п.1-1 ст. 80 ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі №5017/1821/2012.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс" (м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 289 А кв.46, код 30496380) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва,10А, код 14289688) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код 26472133) 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
3. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Малярчук І.А.
Майновий (розрахунки)
The court decision No. 33331160, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1821/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: