Court ruling № 33331139, 04.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

04.09.13 Справа № 31/160 (29/170(6/77-5/100)

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддів Новосад Д.Ф.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого (розпорядника майна) Кирика В.К. (вх. № 05-05/1708/13 від 20.08.2013 року)

на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року

у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100)

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто", м. Маріуполь

до Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів (код ЄДРПОУ 32483661)

про визнання банкрутом

За участю представників сторін: не з'явилися.

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року Господарським судом Львівської області винесена окрема ухвала (с. Артимович В.М.) у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) за заявою Відкритого акціонерного товариства "Маріуполь-Авто", м. Маріуполь, Донецької області до боржника Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту", м. Львів, у відповідності до якої за викладеними фактами вирішено направити окрему ухвалу Головному управлінню юстиції у Львівській області, зобов'язано керівництво Головного управління юстиції у Львівській області розглянути дану окрему ухвалу і вжити заходів до виявлення причин вказаних недоліків в роботі розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" та повідомити суд про результати її розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду першої інстанції арбітражний керуючий (розпорядник майна) ЗАТ "Завод комунального транспорту" В.К.Кирик звернувся до апеляційного суду з скаргою (вх. № 05-05/1708/13 від 20.08.2013 року), в якій просить визнати причини пропуску процесуального строку на оскарження окремої ухвали Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року поважними та відновити його, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати у повному обсязі.

20.08.2013 року автоматизованою системою документообігу суду справу за № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) розподілено до розгляду судді-доповідачу - Михалюк О.В. Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у склад колегії для розгляду справи № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) введено суддів Новосад Д.Ф., Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року матеріали апеляційної скарги визнано достатніми для прийняття їх до провадження, відновлено строк на подання апеляційної скарги, розгляд справи призначено на 04.09.2013 року.

Через канцелярію суду 21.08.2013 року в порядку ст. 100 Господарського процесуального кодексу України від скаржника - арбітражного керуючого (розпорядника майна) ЗАТ "Завод комунального транспорту" В.К.Кирика надійшла заява про відмову від апеляційної скарги поданої на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100), з огляду на що, скаржник просить прийняти подану відмову, а апеляційне провадження у справі - припинити.

У судовому засіданні 04.09.2013 року скаржник та інші учасники провадження у справі про банкрутство участі уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

За змістом частини шостої статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не вправі приймати відмову від апеляційної скарги, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Однією з підстав припинення провадження у справі є відмова позивача від позову і прийняття такої господарським судом (п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Як зазначено в п.4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" із наступними змінами і доповненнями, приписи статті 80 Господарського процесуального кодексу України застосовуються і в судах апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційних скарг.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що у матеріалах справи відсутні і суду апеляційної інстанції не надано доказів того, що відмова скаржника від апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів звертає увагу на те, що окрема ухвала Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) іншими учасниками судового процесу не оскаржена.

З урахуванням викладеного, Львівський апеляційний господарський суд приймає відмову арбітражного керуючого (розпорядника майна) ЗАТ "Завод комунального транспорту" від апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100).

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відмову арбітражного керуючого (розпорядника майна) Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" В.К.Кирика від апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) прийняти.

2. Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого (розпорядника майна) Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" В.К.Кирика на окрему ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.07.2013 року у справі № 31/160 (29/170 (6/77-5/100) - припинити.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Плотніцький Б.Д.