Court ruling № 33331136, 31.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2013 р. Справа№ 914/2344/13

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Львівської міської ради, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: Томащук О.В. дов. №36-вих-99 від 15.01.2013 р.,

до відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Шмотолоха О.П. - дов. №1.7.вих-97 від 27.08.2012 року.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 14.06.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.07.2013р. Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 16.07.2013 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 31.07.2013 р. представник позивача з'явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково.

Представник позивача через канцелярію суду 31.07.2013 р. подав клопотання про продовження строку розгляду справи з 15.08.2013 року на 15 календарних днів в зв'язку із необхідністю подачі додаткових доказів у справі, які мають значення для об'єктивного і всебічного розгляду справи.

В судове засідання 31.07.2013 р. відповідач не з'явився, незважаючи на те, що належним чином та завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.

В судове засідання 31.07.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, просить позов задоволити, вимоги ухвали суду виконав частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи з 15.08.2013 року на 15 календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти на 02.09.2013 року на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобов'язати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Витяг на відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Письмові докази на підтвердження того, що літній майданчик по вул. Щурата, 9а в м. Львові самочинно встановлений відповідачем.

7.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

8. Зобов'язати відповідача надати суду:

8.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на

позов з належними і допустимими доказами.

8.2. Належним чином завірені копію паспорту відкритого

літнього майданчика по вул. Щурата, 9а, якщо такий видавася.

8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору надати суду:

9.1. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського

Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,

покладених господарським судом на сторону, з винної сторони

стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів

громадян.

11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського

Процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і

витребувані господарським судом документи не подано, справу може

бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Долінська О.З.