ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"06" вересня 2013 р. Справа № 911/3289/13
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м. Київ, в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд”, м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Втор-Пром”, Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 1990,70 грн.
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Верьовкін С.С.
за участю представників
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Будівельно-монтажна фірма “Укргазпромбуд” до товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Втор-Пром” про стягнення 1990,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 23.08.2013р. не виконав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17 вересня 2013 р. на 11 год. 20 хв.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.08.2013р.
3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 23.08.2013р.
4. Викликати повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання.
Суддя Рябцева О.О.
The court decision No. 33331120, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3289/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: