ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 905/4968/13
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка», м. Донецьк
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд», м. Донецьк
про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобов'язання повернути майно
Представники сторін:
Від позивача: Булгаков В.О., Пригара О.О. за дов.
Від відповідача: не з'явився
Відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькшахтометробуд» про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, пені, 3% річних всього у розмірі 377936,67 гривень та зобов'язання повернути майно.
07.08.2013р. представником позивача було заявлено клопотання про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом було розглянуте та задоволено.
Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Заявив усне клопотання про витребування від відповідача його балансу за перше півріччя із розшифровкою кредиторської заборгованості, яке судом розглянуто та відхилено. Надав заперечення на відзив та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 65, ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.09.2013 року.
Відкласти розгляд справи на 17.09.13 року о 11:15 год.
Зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчені копії усіх додаткових угод до договору №56 від 01.09.2006р. та письмові пояснення з приводу існування додаткової угоди №1 до цього договору, належним чином засвідчені копії усіх рахунків на підтвердження стягуваної заборгованості, розрахунок суми боргу із детальним визначенням сум, що є початковими для нарахування плати, починаючи з місяця, в якому змінювався розмір орендної плати; надіслати заперечення на відзив на адресу відповідача та надати докази їх надсилання.
Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з приводу нез'явлення в судове засідання, письмові пояснення з приводу обставин, викладених у запереченнях позивача на відзив.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обов'язкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 33330992, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/4968/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: