ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 5021/155/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів - не з'явились
ліквідатор - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/155/12
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Форпост Груп", м. Харків
до боржника - Публічного акціонерного товариства "Боромлянська лозомеблева фабрика" (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 5, ід. код 02971713)
про банкрутство, -
встановив:
Ухвалою суду від 08.08.2013р. клопотання ліквідатора продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2013 року; зобов'язано кредиторів надати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора.
В судове засідання ліквідатора та представники кредиторів не з'явились, про причини неявки належним чином суд не повідомили, кредитори відзивів на клопотання ліквідатора суду не надали.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ліквідатора та зобов'язання кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2013р.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців відкласти на 19 вересня 2013 року о 10:50 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 08.08.2013р., а саме, надати суду відзиви щодо клопотання ліквідатора.
3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 33330867, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/155/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: