ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
06.09.2013 р. Справа№ 905/4236/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1="fs75">», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області
про визнання договору недійсним.
Суддя Манюк П.Т.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 905/4236/13 Господарського суду Донецької області за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про визнання договору недійсним.
Судом встановлено наступне. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2013 р. порушено провадження у справі 905/4236/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про визнання договору від 08.05.2012 р. № 080512-02 недійсним. Ухвалою цього ж суду від 11.06.2013 р. у справі 905/4236/13 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.03.2013 р. у справі 905/538/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія»про стягнення 654 443, 31 грн. – задоволено.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.08.2013 р. справу № 905/4236/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» про визнання договору недійсним направлено за підсудністю до Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 15, 17, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.2013 р. о 11 год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).
4. Позивачу представити: докази, що підтверджують дату ознайомлення позивача із рішенням учасників ТзОВ «Донецька будівельна компанія» від 19.01.2011 р.; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
Письмові пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об»єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов‘язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.
Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 33330786, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/4236/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: