Decision № 3333034, 20.03.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2009 р. Справа № 29/90-09

вх. № 1504/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Іваніщев Я.О. за довіреністю б/н від 02.03.2009р.; відповідача - Загребельний Г.С. за довіреністю б/н від 02.03.2009р.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформ-Прогрес Сервіс", с. Високий

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс", м. Дергачі

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати договір підряду від 20.11.2006р., укладений сторонами, недійсним; визнати видачу ліцензії на будівельну діяльність від 20.10.2006р. серія АВ №193629 видану Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" (код ЄДРПОУ 34566972) незаконною; анулювати ліцензію на будівельну діяльність від 20.10.2006р. серія АВ №193629 видану Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергоресурс" (код ЄДРПОУ 34566972); судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2009р. було порушено провадження по справі 29/90-09 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.03.2009р.

В судовому засіданні призначеному на 02.03.2009р. було оголошено перерву до 03.03.2009р., з метою надання сторонам можливості надати докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по суті спору.

Представник відповідача 03.03.2009р. надав через канцелярію суду заперечення на позовну заяву (вх. №5991), в яких визначає позовні вимоги незаконними та необгрунтованими, а позов таким, що не підлягає задоволенню. Разом з запереченнями були надані документи для залучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 03.03.2009р. було оголошено перерву до 10.03.2009р. та до 13.03.2009р., відповідно, з метою надання сторонам можливості надати докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень по сут спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові.

У судовому засіданні призначеному на 13.03.2009р. було оголошено перерву до 20.03.2009р. о 16:00 для підготовки повного тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив, що між ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" та ТОВ "Техенергоресурс" було укладено договір від 20.11.2006 року про проектування локальної комп"ютерної мережі та монтаж локальної комп"ютерної мережі. Загальна вартість робіт складає 50000,00 грн. Пунктом 4.2 вказаного договору встановлено, що строк виконання робіт становить шість місяців з дня підписання договору.

Позивач посилається на те, що відповідачем до теперішнього часу не були виконані умови договору та не виконані необхідні роботи.

Істотною умовою договору є те, що всі матеріали та обладнання для виконання робіт надаються замовником - ТОВ "Інформ-прогрес сервіс".

В порушення вимог п.З договору від 20.10.2006 року ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" надало лише частково необхідні для проведення робіт матеріали чим унеможливило виконання товариством "Техенергоресурс" своїх зобов'язань. Також, як вбачається з пояснень відповідача, позивачем неодноразово не допускались спеціалісти ТОВ "Техенргоресурс" до приміщення в результаті чого фахівці не мали можливості зробити необхідні заміри.

У відповідності до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України - “суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться”.

Пунктом 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським зобов"язанням визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо). Невиконання ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" зобов'язання з поставки необхідних для виконання умов договору матеріалів зробило неможливим подальше виконання робіт.

У відповідності до умов договору замовник зобов'язується надати необхідний для виконання робіт матеріал, а після монтажу прийняти та оплатити виконану роботу.

У відповідності до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Невиконання договору в строк не є виною ТОВ "Техенергоресурс", порушення строків сталося з вини замовника. Даний факт позивачем не заперечується.

Як свідчать матеріали справи, доказів належного виконання зобов'язань по договору ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" позивачем не надано.

На підставі викладеного суд визнає вимоги ТОВ "Інформ-прогрес сервіс" в частині визнання договору недійсним незаконними, не доведеними матеріалами справи, необгрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним догвору з підстав недотримання вимог Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, суд вважає необхідним зазначити наступне.

ТОВ “Техенергоресурс” 08.08.2006 року зареєстровано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та має свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 №559921. Згідно довідки з ЄДРПОУ одним з видів діяльності підприємства за КВЕД є будівництво будівель.

ТОВ “Техенергоресурс” має Ліцензію серії АВ № 193629 на будівельну діяльність, видану 20.10.2006 року Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України. Строк дії ліцензії з 20.10.2006 року по 20.10.2011 року. Ліцензія не анульована, строк її дії не закінчився, відповідно до цього, на час розгляду справи, ліцензія є діючою.

Безпосередньо ліцензійні умови провадження будівельної діяльності містяться в наказі Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України “Про затвердження ліцензійних умов провадження будівельної діяльності” №112/182 від 13.09.01.

В зазначеному наказі також закріплено, що ліцензійні умови встановлюють кваліфікаційні, організаційні, технологічні та інші вимоги провадження будівельної діяльності.

Відповідачем, ТОВ "Техенергоресурс", надано до суду пояснення та копії документів, що подавались до органу ліцензування. Дані документи спростовують твердження позивача щодо відсутності у ТОВ "Техенергоресурс" працівників-спеціалістів і кваліфікаційних умов та свідчать про те що у відповідача з моменту отримання ліцензії на здійснення будівельної діяльності працюють працівники, які мають відповідні до вимог наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України “Про затвердження ліцензійних умов провадження будівельної діяльності” №112/182 від 13.09.01. спеціальності та кваліфікації в будівельної діяльності. Таким чином, відповідач дотримується кваліфікаційних умов здійснення будівельної діяльності.

Також надані відповідачем пояснення та документи свідчать про те, що на підприємстві існують організаційні та технічні умови, які необхідні для здійснення будівельної діяльності.

Як вбачається з пояснень відповідача та це підтверджено наданими суду доказами, свою господарську діяльність ТОВ "Техенергоресурс" провадить виключно згідно з вимогами чинного законодавства України. Підприємством дотримано вимоги наказу Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва та Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України “Про затвердження ліцензійних умов провадження будівельної діяльності” №112/182 від 13.09.01. та Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”.

Контроль за наявністю ліцензії у суб'єктів господарювання здійснюють спеціально уповноважений орган з питань ліцензування та інші органи виконавчої влади в межах їх повноважень шляхом проведення планових та позапланових перевірок.

Контроль за додержанням ліцензіатами ліцензійних умов здійснюють органи ліцензування та спеціально уповноважений орган з питань ліцензування в межах своїх повноважень.

Таким чином, звернення юридичної особи з вимогами визнання договору недійсним, з підстав не дотримання ліцензійних вимог щодо здійснення будівельної діяльності, є незаконним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

За таких обставин, та, керуючись ст.ст. 629, 651 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411, статтями 1, 5, 6, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Суддя