Court ruling № 33329596, 02.09.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
02.09.2013
Case No.
0670/8241/12
Document №
33329596
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Малахова Н.М.

УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 0670/8241/12

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Малахова Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0281 про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно, ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 р. поновлено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р.

Кодексом адміністративного судочинства України у ст. 187 визначені певні вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

Так, зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються:

ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо.

В апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак апеляційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області подана без додержання вимог ст.187 КАС України.

Крім того, згідно зі ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі.

Вимоги викладенні в апеляційній скарзі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області не кореспондуються зі статтею 198 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області залишити без руху.

Надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області строк до "16" вересня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано рек. з пов. про вруч.:

1- в справу

2 - Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, вул.1-го Травня ,12/5, м.Житомир, 10008

Часті запитання

Який тип судового документу № 33329596 ?

Документ № 33329596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33329596 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33329596 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33329596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33329596, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 33329596, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33329596 refers to case No. 0670/8241/12

This decision relates to case No. 0670/8241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33325231
Next document : 33329599