Справа № 1018/3218/12
Провадження 2-256/13
ухвала
іменем України
05 вересня 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді: Мори О.М.,
при секретарі: Орел І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.
Враховуючи, викладене та те, що відпали підстави, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки будівельно-технічна експертиза проведена 30.07.2013 року, а висновок експерта разом зі справою повернуто до суду, тому згідно до ст. 204 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
За таких обставин провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду.
Керуючись ст.204 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду 19 вересня 2013 року о 14 год. 40 хв., викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Мора
The court decision No. 33329441, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1018/3218/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: