Court ruling № 33328637, 23.08.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

Справа №817/2990/13-а

23 серпня 2013 року м. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ УкраїнидоУправління УМВС України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник УМВС України в Рівненській області генерал - майор міліції Лазутко Василь Іванович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління УМВС України в Рівненській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненська обласна профспілкова організація атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Управління УМВС України в Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник УМВС України в Рівненській області генерал - майор міліції Лазутко Василь Іванович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Нор У.М.