Decision № 3332791, 20.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.03.2009
Case No.
39/18-09
Document №
3332791
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09р.

Справа № 39/18-09

За позовом Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ", м. Сквира, Київська область

до Приватного підприємства "Реадрі", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 24 540грн.29коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Сидорченко Т.В., дов. від 31.12.2008р. б/н

від відповідача: Стадніченко В.О., дов. від 20.10.2008р. % 5

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у сумі 24 540 грн. 29 коп., позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 0340 від 01.02.2008р.

Відповідач у відзиві на позов, заборгованість у сумі 24 540,29 грн. перед Позивачем визнав, та у зв'язку з виникненням тяжкого фінансово-економічного стану на підприємстві, просить суд розстрочити виконання рішення суду на п'ять календарних місяців, рівними частинами, починаючи з квітня місяця 2009 року.

За згодою представників сторін, в судовому засіданні 19.03.2009 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2008 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 0340 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Позивач (постачальник) зобов'язується передати товар у власність Відповідачу (покупцеві), а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених Договором.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, складеній згідно письмової заявки Відповідача.

Згідно пункту 3.1. Договору Відповідач зобов'язаний провести оплату за отриманий товар на протязі п'ятдесяти календарних днів з моменту отримання товару Відповідачем.

Відповідач проводить оплату шляхом перерахування безготівкових грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача вказаний у Договорі (п. 3.5.).

Згідно умов Договору, в період з 15.08.2008р. по 02.02.2009р. Позивачем було передано Відповідачу товар, на загальну суму - 25 131,97 грн., що підтверджується накладними, які додані до матеріалів справи.

Пунктом 9.2. Договору передбачено, що у випадку якщо Сторони не можуть врегулювати спір, то Сторона, чиї права порушені, зобов'язана в порядку досудового врегулювання спору звернутись до другої сторони з письмовою претензією.

Так Позивачем 20.11.2008 р. цінним листом було направлено Відповідачу претензію №350 від 20.11.2008 р. про виникнення заборгованості за поставлену продукцію.

Після отримання претензії Відповідачем було частково погашено заборгованість за отриманий товар шляхом повернення Позивачу товару, згідно видаткових накладних (повернення) та часткової оплати за товар.

Згідно Акту взаєморозрахунків, Відповідач має заборгованість перед Позивачем у сумі - 24 540,29 грн.

На час розгляду справи, доказів оплати заборгованості в сумі 24 540,29 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду про стягнення суми основного боргу у розмірі 24 540,29 грн. на п'ять календарних місяців рівними частинами, починаючи з квітня місяця 2009 року.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ГПК України, господарський суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Приймаючи до уваги наведені у відзиві на позовну заяву обставини щодо фінансових зобов’язань Відповідача з повернення валютних кредитів та виплаті заробітної плати, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області в частині стягнення суми основного боргу строком на три календарних місяці, починаючи з квітня місяця 2009 року.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 525, 526 121 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "РЕАРДІ" (49600 м. Дніпропетровськ вул. Метробудівська, буд. 19, ідентифікаційний код 32702478) на користь Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Леніна, буд. 19/13, код ЄДРПОУ 34010320) 24 540 грн. 29 коп. основного боргу, 245 грн. 40 коп. - витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення суми основного боргу - 24540 грн. 29 коп. на три календарних місяці рівними частинами, починаючи з 19 квітня 2009 року, за наступним графіком:

- 8180 грн. 09 коп. до 19.04.2009;

- 8180 грн. 09 коп. до 19.05.2009;

- 8180 грн. 09 коп. до 19.06.2009.

Видати наказ.

Суддя

О.В. Ліпинський

Рішення підписано 24.03.2009

Часті запитання

Який тип судового документу № 3332791 ?

Документ № 3332791 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3332791 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3332791 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3332791 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3332791, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 3332791, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 3332791 refers to case No. 39/18-09

This decision relates to case No. 39/18-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3332782
Next document : 3332971