№ 33327520, 03.09.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.13 Справа №801/65/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В., за участю секретаря Асєєвої Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №801/65/13-а за позовом

Приватного акціонерного товариства "Кий Авіа Крим"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Кий Авіа Крим" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі від 11 грудня 2012 року №0012102204, №0012112204, №0012122204.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.04.2013 року у справі №801/65/13-а позовні вимоги задоволені; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012102204 від 11.12.2012 року; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012112204 від 11.12.2012 року; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012122204 від 11.12.2012 року; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа Крим» (ідентифікаційний код юридичної особи - 25146006) судові витрати у сумі 2 146,00грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року у справі №801/65/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 16.04.2013 року у справі №801/65/13-а залишено без змін.

24.05.2013 року від позивача до суду надійшла заява про прийняття додаткової постанови по справі та просить стягнути з Державного бюджету України судові витрати у сумі 16214,00грн, здійснені за проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 22.08.2013 року призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.09.2013 року замінено відповідача правонаступником.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення №618 (призначення платежу за послуги експертизи по справі №801/65/13-а) та рахунку №10 від 15.02.2013 року вартість проведення експертизи склала 16214,00грн (т.5, а.с.232, 244).

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючі до уваги, що постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.04.2013 року у справі №801/65/13-а адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012102204 від 11.12.2012 року; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012112204 від 11.12.2012 року; визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0012122204 від 11.12.2012 року; стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа Крим» (ідентифікаційний код юридичної особи - 25146006) судові витрати у сумі 2146,00грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, але судом не вирішено питання про стягнення судових витрат на проведення експертизи у сумі 16214,00грн, тому є підстави для прийняття додаткової постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Пунктом 3 ч.3. ст. 87 КАС України встановлено, що витрати пов'язані з проведенням судових експертиз віднесено до виду судових витрат.

Відповідно до підпункту 3 пункту 9 розділу VI Прикінцевих та перехідних положень Бюджетного кодексу України у разі безспірного списання коштів державного бюджету (місцевих бюджетів) Державна казначейська служба України відображає в обліку відповідні бюджетні зобов'язання розпорядника бюджетних коштів, з вини якого виникли такі зобов'язання. Погашення таких бюджетних зобов'язань здійснюється виключно за рахунок бюджетних асигнувань цього розпорядника бюджетних коштів. Одночасно розпорядник бюджетних коштів зобов'язаний привести у відповідність з бюджетними асигнуваннями інші взяті бюджетні зобов'язання.

Водночас пунктом 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ встановлено, що безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету та/або заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунка, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

З огляду на викладене та з урахуванням принципу пріоритетності законів над підзаконними актами суд вважає необхідним стягнути судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи у вигляді витрат, пов'язаних з проведенням судової економічної експертизи в сумі 16214,00грн з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, 94, 98, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Кий Авіа Крим» (код ЄДРПОУ - 25146006) судові витрати пов'язані з проведенням судової економічної експертизи в сумі 16214,00грн. (шістнадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень) з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міністерства доходів в АР Крим.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко