Decision № 3332728, 19.03.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.09 Справа№ 10/23

за позовом: Приватного підприємства „Берта Плюс”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів

про стягнення 374 006 грн. 69 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Антоненко В. –довіреність № б/н від 02.02.2009р.;

Від відповідача: не з”явився ;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа приватного підприємства „Берта Плюс”, м.Львів до ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів про стягнення 374 006 грн. 69 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 12.03.2009р. Розгляд справи відкладено на 19.03.2009р.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги повністю.

Відповідач в засідання суду не з”явився, відзиву на позов не представив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи .

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено:

02 січня 2008 року між Приватним підприємством ”Берта Плюс”, м.Львів ( надалі - Позивач ) та ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ”, м.Львів (надалі - Відповідач) укладено Договір поставки №ТП - 106.

За даним договором, Постачальник (Позивач) зобов”язується систематично поставляти Покупцю (Відповідачу) визначений цим Договором Товар , а Покупець зобов”язується на умовах і в порядку, визначеним цим Договором прийняти і оплатити Товар .

Як вбачається із матеріалів справи , на виконання своїх договірних зобов”язань Позивач здійснював на користь Відповідача поставки Товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними , долученими до позовної заяви. Загальна сума поставленого товару –2 171 092 грн. 02 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання товару від Постачальника за умови своєчасного надання Постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Як зазначено Позивачем у позовній заяві, за поставлений товар Відповідач розрахувався частково , в розмірі 1 805 188 грн. 67 коп. Станом на день пред”явлення позову в суд заборгованість ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” перед ПП „Берта Плюс” складає 365 903 грн. 35 коп.

Позивач звернувся в господарський суд Львівської області з вимогою про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов”язання.

Суд, заслухавши пояснення позивача , розглянувши та дослідивши докази по справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку(ч.1ст. 509 ЦК України).

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів , необхідних для належного виконання нею зобов”язання , враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов”язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Стаття 230 ГК України передбачає , що учасник господарських відносин у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності , невиконання або неналежного виконання господарського зобов”язання , зобов”язаний сплатити штрафні санкції . Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Пунктом 4 ст. 231 ГПК України встановлено: у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі , передбаченому договором.

У відповідності до п.6.2 Договору № ТП-106 , у випадку несвоєчасної оплати , Покупець сплачує пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ , за кожен день прострочення зобов”язання .

Таким чином, відповідно до розрахунку Позивача, розмір пені , що підлягає до сплати, становить 8 103 грн. 04 коп.

Доказів сплати боргу відповідач суду не представив, проти позову не заперечив.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 193,230 ГК України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Торгова компанія „ІНТЕРМАРКЕТ” ( 79000, м.Львів, вул. Галицька, 4 п/р 2600900601403 у ЛФ „Укрексімбанк” МФО 325718 код 13827416 ) на користь Приватного підприємства „БЕРТА ПЛЮС” ( 79000, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 2 ЄДРПОУ 20857760) 365 903 грн. 35 коп. основної суми боргу, 8103 грн. 04 коп. пені, 3740 грн. 06 коп. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.