Decision № 3332682, 26.03.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.03.09

Справа № 16/103-09.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина», м. Суми

третя особа: Головне управління зв’язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми

про стягнення 7978 грн.78 коп. та зобов’язання вчинити певні дії

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Фролова О.П.

Від відповідача: не з’явився

3-я особа: не з’явився

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 7978 грн.78 коп. неустойки ; визнати договір оренди державного майна від 29.12.2006р. № 1036, укладений між ним та відповідачем припиненим з 31.12.2008р., зобов’язати відповідача повернути нежитлові приміщення загальною площею 279,8 кв.м. за адресою: м.Суми, вул. Кузнечна,2, які знаходяться на балансі- Головного управління зв’язків з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації, оформивши передачу актом приймання-передачі.

Позивач подав заяву від 11.03.2009р. про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Слобожанщина» ( 40030, м.Суми, вул. Кузнечна,3, код 33526035) на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 5340 грн.60 коп. та пеню в розмірі 265 грн.96 коп.

Відповідач подав відзив на позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі, в засідання суду 26.03.2009р. його представник не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Згідно з договором оренди державного майна від 29.12.2006р. № 1036, позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлові приміщення площею 279,8 кв.м., за адресою: м.Суми, вул. Кузнечна,2. Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання-передачі від 29.12.2006р.

31.05.2007р. сторонами укладено договір про внесення змін до договору оренди державного майна від 29.12.2006р. № 1036 , де визначено новий розмір орендної плати і передбачено, що орендна плата в новому розмірі нараховується з 01.01.2007р.

Позивач подав заяву від 11.03.2009р. про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по орендній платі в розмірі 5340 грн.60 коп. та пеню в розмірі 265 грн.96 коп.

Пунктом 3.3. договору № 1036 від 29.12.2006р. передбачено, що орендна плата перераховується до Державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні 50% до 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п.5.2 вищезазначеного договору , відповідач зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Матеріалами справи на час розгляду справи по суті підтверджується заборгованість відповідача по орендній платі в сумі 5340 грн.60 коп.

Відповідач доказів сплати боргу в зазначеному розмірі не подав, тому вимоги позивача про стягнення боргу суд вважає обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.5 договору № 1036 від 29.12.2006р. передбачається , що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету, відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Пеня в сумі 265грн.96 коп. нарахована згідно п.3.5 умов договору № 1036 за період з 22.08.2008р. по 24.12.2008р., в межах строку позовної давності і підлягає стягненню на підставі Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Таким чином, на день розгляду справи відповідачем не подано доказів сплати суми боргу по орендній платі в розмірі 5340 грн.60 коп. та пені в сумі 265 грн.96 коп., тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеного боргу визнаються обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню.

В іншій частині суд провадження у справі припиняє на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. в доход бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Слобожанщина» ( 40030, м. Суми, вул. Кузнечна,2, код 33526035) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області ( 40024, м. Суми, вул. Харківська,30/1, код 21124686) 5340 грн.60 коп. боргу по орендній платі, 265 грн.96 коп. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Слобожанщина» ( 40030, м. Суми, вул. Кузнечна,2, код 33526035) ) в доход держбюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво «Слобожанщина» ( 40030, м. Суми, вул. Кузнечна,2, код 33526035) в доход Державного бюджету (код бюджетної класифікації 22090200, р/р № 31215259700002 ГУДКУ Сумської області, МФО 837013, ЄДРПОУ 23636315, одержувач – Державний бюджет України, символ звітності банку 095) 118 грн. 00 коп. оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині провадження у справі припинити в зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В.М.Моїсеєнко