ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.04.09 р. Справа № 38/43
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Доноптбакалея” м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ” Айсмен” м. Донецьк
про стягнення 64 504грн.80коп.
за участю
представників сторін:
від позивача: Заруднєв Є.О. - представник за дов. № б/н від 01.02.2009р.; Зима О.О. - представник за дов. № б/н від 01.02.2009р.
від відповідача: не з’явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Доноптбакалея” м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ” Айсмен” м. Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 64 504грн.80коп., яка складається з: 22 441,57грн. – суми основної заборгованості, 30 986,06грн. –суми пені, 3% річних – 1 151,71грн., та 9 925,46грн. –суми інфляції.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.02.2009р. суд порушив провадження у справі № 38/43 та призначив судове засідання на 16.03.2009р. та зобов’язував:
- позивача представити документи і учинити дії: оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду); довіреність на представника,
- відповідача представити документи і учинити дії: відзив на позовну заяву та докази відсилки відзиву позивачу; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи); довіреність на представника.
10.03.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 02.03.2009р. № 14/4-20/865, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія ” Айсмен” м. Донецьк значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 33257424) як юридична особа та знаходиться за адресою: 83027, м.Донецьк, вул.Савченко,10/5, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.
Позивач у судове засідання 16.03.2009р. з’явився, підтримав свої позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та надав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на рахунки відповідача.
Заява судом розглянута та відхилена, у зв’язку з безпідставністю та ненаданням доказів у її підтвердження.
У зв’язку з необхідністю представлення позивачем витребуваних судом документів, а саме: письмове обґрунтування наявності заборгованості за укладеним договором; письмовий обґрунтований розрахунок ціни позову, пені, 3% річних та інфляційних з посиланням на відповідний період, суд відкладав розгляд справи на 01.04.2009р. о 11-00год.
Позивач у судове засідання 01.04.2009р. з’явився та надав суду довідку № 17 від 23.03.2009р., в якій вказано, що за період з 2005р. по 2007р. між ТОВ “Доноптбакалея” та ТОВ “Компанія “Айсмен” було укладено три договору: по одному на кожний рік, яка судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.
Крім цього, позивач у судовому засіданні 01.04.2009р. надав суду заяву у порядку ст.22 ГПК України, в якій просить суд залишити позов без розгляду у зв’язку з неможливістю представленням витребуваних документів..
Заява судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи та задоволена.
Керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. господарський суд,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Доноптбакалея” м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія ” Айсмен” м. Донецьк про стягнення грошових коштів на загальну суму 64 504грн.80коп., яка складається з: 22 441,57грн. – суми основної заборгованості, 30 986,06грн. –суми пені, 3% річних – 1 151,71грн., та 9 925,46грн. –суми інфляції.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 – у справу
2 –сторонам по справі
вик.Зікєєва Л.П.
The court decision No. 3332645, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 38/43. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: