Court ruling № 33326012, 06.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/4293/13-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т.В. Провадження № 22-ц/780/5462/13 Доповідач у 2 інстанції Волохов Категорія 26 06.09.2013

УХВАЛА

06 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року позов ПАТ КБ «Надра» - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2012 року.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України, згідно з якими, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2012 року Києво - Святошинським районним судом Київської області оскаржуване рішення судом не ухвалювалось, а ухвалювалося 02 липня 2013 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов