Справа № 592/9218/13-ц
Провадження № 2/592/2569/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна,-
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 114,70грн. за вимогу про встановлення факту;
- позивачем не сплачений судовий збір за вимогу про поділ майна - 229грн. 40коп.
Судовий збір в сумі 114,70грн. і 229,40грн. необхідно сплатити за такими реквізитами: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462.
Судом не може бути прийнята квитанція про сплату судового збору, який був сплачений позивачем у справі № 592/7055/13-ц, оскільки врахування судового збору, сплаченого у іншій справі позовного провадження не передбачено нормами Цивільного процесуального кодексу України і Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, поділ майна залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 33325872, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/9218/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: