Decision № 33324784, 03.09.2013, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast

Справа №406/5396/13

Провадження №2/406/1984/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2013 року Алчевський міський суд Луганської області

У складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Чаргазія К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Алчевську справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно кредитного договору № б/н від 24.05.2007 року відповідачем - ОСОБА_1 у позивача був одержаний кредит у сумі 5000грн.00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Позивач, посилаючись на вищезгадані обставини, а також на те, що відповідач не виконує умов договору, у зв'язку з чим станом на 30.06.2013 року виникла заборгованість у сумі 24218грн.09коп., з них: заборгованість за кредитом -6967грн.14коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11859грн.34коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 3762грн.18коп.; штраф /фіксована частина/ - 500грн. та штраф /процентна складова/ - 1129грн.43коп.,звернувся з позовом до суду та просив: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 24218грн.09коп. за кредитним договором № б/н від 24 травня 2007 року та судовий збір у сумі 242грн.18коп..

3 вересня 2013 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, надавши суду заяву /а.с.29/, згідно якої підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.22,31/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № б/н від 24 травня 2007 року /а.с.7-11/ вбачається, що сторони дійсно уклали договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000грн. 00коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Як видно з розрахунку заборгованості, заборгованість станом на 30.06.2013 року становить 24218грн.09коп./а.с.4-6/.

Згідно платіжного доручення /а.с.1/ позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 242грн.18коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту у розмірі 24218грн.09коп. та судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79-81, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 травня 2007 року, у сумі 24218грн.09коп..

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» /р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299/ судовий збір у сумі 242грн.18коп..

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області через Алчевський міський суд впродовж десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Лук'янова