Court ruling № 33324735, 06.09.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 434/4168/13-ц

Провадження № 2-н/434/433/13

У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді - Река А.С., при секретарі - Малько А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську заяву ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» про скасування судового наказу по справі № 434/4168/13-ц, провадження № 2-н/434/433/13, виданого 05.08.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати,-

встановив:

У серпні 2013 року ПАТ «Донбаспромелектромонтаж» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 26380,55 гривень.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає за можливе, провести розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 05.08.2013 року, суддею Артемівського районного суду міста Луганська було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 26380,55 гривень.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України суд, за заявою боржника вправі скасувати судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що між сторонами виник цивільно-правовий спір, який стосується не визнання боржником суми заборгованості, яка розрахована стягувачем, як наслідок заперечення проти стягнення з неї заборгованості, що спростовує безспірність вимог стягувача, в зв'язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ по справі № 434/4168/13-ц, провадження № 2-н/434/433/13, виданого 05.08.2013 року Артемівським районним судом м. Луганська за заявою Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж» Луганське спеціалізоване управління «Електромонтаж» суми нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 26380 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят) гривень 55 копійок - скасувати.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику, роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя А.С. Река