Court ruling № 33323985, 23.08.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

за наслідками розгляду заяви

23 серпня 2013 року Справа № 2а-8779/10/0870м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

про: стягнення надміру сплаченого податку та штрафу,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь суму надміру сплаченого податку на прибуток фізичних осіб у розмірі 419 грн., а також штраф за несвоєчасне повернення суми надмірно сплачено податку з доходів фізичних осіб у розмірі 100% від такої суми, у розмірі 419 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2010 позов було задоволено у повному обсязі. Постанова у справі №2а-8779/10/0870 набрала законної сили 17.01.2012, а 13.12.2012 у справі було видано виконавчий лист.

14 серпня 2013 року позивач звернувся до суду із заявою (вх.№33091) про заміну сторони виконавчого провадження. У заяві позивач зазначає, що примусове виконання виконавчого листа №2а-8779/10/0870 наразі неможливе, оскільки боржник за виконавчим документом - Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя - реорганізована, відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №229 від 20.03.2013, та змінила назву на Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. А оскільки у виконавчому листі №2а-8779/10/0870 така назва боржника не зазначена, Управління Державної казначейської служби у Комунарському районі м. Запоріжжя не може стягнути кошти на користь стягувача.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, причини суду не повідомили.

Оскільки у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь в справі, відповідно до п. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву позивача від 14.08.2013 про заміну сторони виконавчого провадження, суд з'ясував на наступне.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №299 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» (далі Постанова КМУ №299) Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби реорганізована шляхом приєднання до Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області. Наразі діяльність Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, як територіального органу Державної податкової служби, припинена.

Пунктом 2 Постанови КМУ №299 визначено, що територіальні органи Міністерства доходів і зборів є правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Таким чином, відповідно до п. 2 Постанови КМУ №299, Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38732199) наразі є правонаступником боржника за виконавчим листом №2а-8779/10/0870 - Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999 сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, оскільки діяльність Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя, як територіального органу Державної податкової служби та боржника за виконавчим листом №2а-8779/10/0870, наразі припинена, а отже вона не може бути стороною у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2а-8779/10/0870, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження-боржника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя - на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

З огляду на викладене, керуючись ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14 серпня 2013 року про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження-боржника за виконавчим листом №2а-8779/10/0870 Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Вважати боржником за виконавчим листом №2а-8779/10/0870 Державну податкову інспекцію у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, а реквізитами боржника - вул. Оранжерейна, 23, м. Запоріжжя, 69050, ідентифікаційний код 38732199.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова