Decision № 3332284, 19.03.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09р.

Справа № 34/76-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агіс-Сталь", м Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар", м. Кривий Ріг

про стягнення 135 092,80 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Яковлев А.В., дов. №12 від 12.03.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агіс-Сталь" 135 092,80 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 17.03.2009р.

Позивач подав уточнення до позовної заяви та просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агіс-Сталь" 135 092,80 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, вимоги позивача визнає в повному обсязі.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 17.03.09р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

24.07.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №114а.

Згідно п.1.1 договору, Постачальник зобов'язується поставити покупцю, а покупець прийняти і оплатити металопродукцію, в подальшому товар, по номенклатурі, ціною, кількістю ы строками, передбаченим специфікаціями, які є невід’ємною частиною договору.

Згідно п. 3.2. договору, оплата товару покупцем проводиться на підставі рахунків або рахунків-фактур, виставлених постачальником, на умовах оплати, зазначених у специфікаціях.

Поставка товару здійснюється на умовах і в терміни, передбачені в специфікації. В момент передачі товару постачальник надає покупцю наступні документи: товарно-транспортну накладну, податкову накладну, документ, що підтверджує якість товару. Перехід права власності на товар визначається моментом передачі товару покупцю за товарно-транспортною накладною (п.4.2., п. 4.3, п. 4.4. договору).

Відповідно до специфікації №1 від 25.07.07р. постачальник повинен був поставити товар на загальну суму 781 625,17 грн., строк передачі товару –3 дні після 30% передоплати, умови оплати товару –передоплата 30%, 70% після поставки металопрокату протягом 20 днів.

Відповідно до специфікації №2 від 26.09.07р. постачальник повинен був поставити товар на загальну суму 695 736,00 грн., строк передачі товару –3 дні після 30% передоплати, умови оплати товару –передоплата 30%, 70% після поставки металопрокату протягом 20 днів.

Відповідно до специфікації №3 від 26.11.07р. постачальник повинен був поставити товар на загальну суму 1 184 499,90 грн., строк передачі товару –3 дні після 30% передоплати, умови оплати товару –передоплата 30%, 70% після поставки металопрокату протягом 20 днів.

Відповідно до специфікації №4 від 17.01.08р. постачальник повинен був поставити товар на загальну суму 15 200,00 грн., строк передачі товару –3 дні після 30% передоплати, умови оплати товару –передоплата 30%, 70% після поставки металопрокату протягом 20 днів.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем на виконання умов договору та видатковими накладними були здійснені поставки на загальну суму 1 646 459,05 грн.

Відповідачем товар був частково оплачений на суму 1 511 366,25 грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 135 092,80 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач свої зобов’язання з оплати вартості отриманого товару в повному обсязі не виконав.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 135 092,80 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127, р/р 26009301140593 в філії Центрально-Міського "Промінвестбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305493, код ЄДРПОУ 13461621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агіс-Сталь" (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 35, р/р 26002060052516 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 32835840) 135 092,80 грн. заборгованості, 1 350,93 грн. - держмита, 118,00 грн. - витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

С.А. Примак

Рішення підписано 18.03.2009р.