Court ruling № 33322830, 05.09.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 107/7203/13к

№ 1кп/107/385/13

У Х В А Л А

05 вересня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді - Ковальова О.В.

при секретарі - Остряніній О.А.

за участю прокурора -Тищенка В.О.

захисника- Овечкіна В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керчі, АР Крим, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має двох малолітніх дітей, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого 12 вересня 2012 р. Керченським міським судом за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.ст.69,70 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією майна

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.3 ст.27, ч.3 ст.311 КК України.

У судовому засіданні розглядалося клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді застави, який було застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_1.

Клопотання вмотивовано тим, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться під вартою на підставі рішення Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії, в зв*язку з чим, підстави застосування вказаного запобіжного заходу відпали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали вказане клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На підставі ухвали Київського районного суду м. Сімферополя від 24.12.2012 р. та внесення заставодавцем ОСОБА_3 застави в розмірі 85840 грн., яка була внесена 25 грудня 2012 р. квитанція № 928.191.1, на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим м. Сімферополь (отримувач коштів) № 37319012000604 ЄДРПОУ 26273942 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026, 26 грудня 2012 р. до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що зараз йому застосували запобіжний захід на підставі ухвали Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 11 липня 2013 р. у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_2, прокурор Тищенко В.О. не надали суду ухвалу Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія від 11 липня 2013 р..

Таким чином, суд позбавлений можливості вирішити питання про скасування запобіжного заходу у виді застави, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді застави, який було застосовано щодо обвинуваченого ОСОБА_1, відмовити.

Залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя