ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.09.13 Справа № 909/562/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.08.13 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року
у справі № 909/562/13
за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, АДРЕСА_3
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальність "Передзвін", вул. Василя Стуса, 23, м.Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача - ОСОБА_4, АДРЕСА_2
про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці у статутному капіталі в сумі 279650 грн.
ВСТАНОВИВ:
03.09.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року по справі № 909/562/13.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 30 хв. 19.09.2013 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Сторонам - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Малех І. Б.
Судді Костів Т. С.
Марко Р. І.
The court decision No. 33322810, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 909/562/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: