КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" вересня 2013 р. Справа №910/8154/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
на рішення
Господарського суду м.Києва
від 06.08.2013р.
у справі № 910/8154/13 (суддя Станік С.Р.)
за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет"
до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні вдіповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що підлягає виконанню
визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Порушити апеляційне провадження у справі № 910/8154/13 рішення по якій прийнято Господарським судом м.Києва.
Справу призначити до розгляду на 24.09.2013р. на 11:20 год.
Сторонам по справі надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують заперечення проти скарги.
Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.
Головуючий суддя Тищенко А.І.
Судді Михальська Ю.Б.
Отрюх Б.В.
The court decision No. 33322802, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/8154/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: