ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.09.13 Справа № 914/2881/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Малех І. Б.
суддів Костів Т. С.
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс"
на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2013 року
у справі № 914/2881/13
за позовом: Червйонке Роберта Бертольда, м. Неттеталь, Федеративної Республіки Німеччини
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області
про: визнання недійсними і скасування рішення загальних зборів учасників ТзОВ Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" від 26.03.2013 року, оформлені протоколом №1
ВСТАНОВИВ:
03.09.2013р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" року на рішення господарського суду Львівської області від 09.08.2013 року по справі № 914/2881/13.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Скомекс".
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 15 хв. 19.09.2013 року за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів - 79010.
3. Позивачу - подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий Малех І. Б.
Судді Костів Т. С.
Марко Р. І.
The court decision No. 33322736, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 914/2881/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: