Court ruling № 33322730, 05.09.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.09.2013
Case No.
909/774/13
Document №
33322730
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.09.13 Справа № 909/774/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Городенківської районної державної адміністрації (надалі Городенківська РДА) б/н та б/д

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р.

у справі № 909/774/13

за позовом приватного підприємства - фірми «Вотум» (надалі ППФ «Вотум»), м.Івано-Франківськ

до відповідача Городенківської РДА, м. Городенка, Івано-Франківська область

про визнання договору оренди землі від 21.12.2010р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 06.08.2013р. у

справі № 909/774/13 (суддя Калашник В.О.) позовні вимоги ППФ «Вотум» задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 21.12.2010, укладений між Городенківською РДА та ППФ "Вотум, зареєстрований у Городенківському районному відділі ЦДЗК за №041030200059 від 24.12.2010. Стягнуто з відповідача, Городенківської РДА на користь позивача, ППФ "Вотум" - 1 147,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою

про перегляд останнього в апеляційному порядку.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги , доказів надсилання (поштової квитанції) копії апеляційної скарги позивачу скаржником не долучено. В апеляційній скарзі відсутній запис про долучення доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Окрім того, згідно з п.3 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається із апеляційної скарги Городенківської РДА б/н та б/д, доказів, що

підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не долучено та не зазначено про це в додатках.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86 , п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Городенківської РДА б/н та б/д на 17-ми арк. повернути

скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги,

скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК

України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33322730 ?

Документ № 33322730 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33322730 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33322730 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33322730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33322730, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33322730, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 33322730 refers to case No. 909/774/13

This decision relates to case No. 909/774/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33322726
Next document : 33322732