ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
06.09.2013 р. справа № 905/1549/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Дучал Н.М., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 м. Артемівськ Донецької областіна ухвалу господарського суду Донецької області від19.08.2013р. у справі№ 905/1549/13-г / суддя Гурова А.І./за заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Артемівськводоканал" м. Артемівськпробанкрутство
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Порушити апеляційне провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 18.09.2013р. о 14:10, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
3. Зобов'язати боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
4.Господарському суду Донецької області невідкладно згідно ст. 106 ГПК України направити до Донецького апеляційного господарського суду завірені належним чином копії усіх процесуальних документів у справі № 905/1549/13-г.
5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: Н.М. Дучал
О.І. Склярук
Надруковано: 6 прим.:
2-скаржнику
1-боржнику
1-ліквідатору
1-у справу
1-ДАГС
The court decision No. 33322706, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/1549/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: