ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2013 Справа № 24/904/200/2013
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Пархоменко Н.В., Подобєда І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Потапова Олександра Олександровича, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2013р. у справі № 24/904/200/2013
за заявою Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, м. Верхньодніпровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Плюс", Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Перше Травня, код ЄДРПОУ 30770944
про визнання банкрутом
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.09.13р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.
3. Кредиторам, банкруту, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Н.В. Пархоменко
Суддя І.М. Подобєд
The court decision No. 33322650, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 24/904/200/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: