ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"05" вересня 2013 р. Справа № 915/1450/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОНОС-АВТО" /54008, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 210/
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Автопродсервіс" /54042, м. Миколаїв, вул. Авангардна, 8/
про стягнення 15285,21 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Орел О.В. (довіреність від 01.07.13р.)
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 15285,21 грн. основного боргу.
Ухвалою суду від 19.08.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 05.09.13р. о 12 год. 30 хв.
У судове засідання 05.09.13р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду від 19.08.13р. виконав.
Відповідач свого представника в судове засідання 05.09.13р. не направив, вимоги ухвали суду від 19.08.13р. не виконав.
За цих обставин, господарський суд, враховуючи встановлення іншої адреси відповідача, вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача та неподанням відповідачем витребуваних судом доказів.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Повторно зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обов'язковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;
- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.
Cуддя Д.О. Бездоля
The court decision No. 33322601, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1450/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: