Court ruling № 33322321, 02.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14461/13 02.09.13

За позовом Фізичної особи - підприємця Максимович Олега Богдановича

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про стягнення 200721,68 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Лисенко В.А. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києві передані вимоги Фізичної особи - підприємця Максимович Олега Богдановича (далі - Позивач) до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (далі - Відповідач) про стягнення 200721,68 грн. не виплаченого страхового відшкодування по Договору добровільного страхування наземного транспорту №3014/215/001815 від 07.02.2013.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач не визнав ДТП, яке відбулося з застрахованим на підставі вищенаведеного договору автомобілем як страховий випадок, та відмовив Позивачу в задоволенні його заяви про виплату страхового відшкодування.

Відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог з підстав, наведених у наданому суду відзиві, та зокрема зазначає, що на його думку мало місце очевидне порушення Позивачем правил/інструкції з технічної експлуатації застрахованого автомобіля, що відповідно до п.п. 3.1.4 вищевказаного договору страхування є підставою для не визнання Відповідачем даної події страховим випадком, а тому його відмова у виплаті страхового відшкодування є обґрунтованою.

21.08.2013 від Відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні 21.08.2013 судом було оголошено перерву на 02.09.2013 для дослідження матеріалів справи в сукупності з поданим Відповідачем клопотанням.

27.08.2013 від Позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на клопотання про призначення експертизи.

Також, 02.09.2013 від Позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом було відхилено.

В судовому засіданні 02.09.2013 розглядалось клопотання Відповідача про призначення судово-технічної експертизи.

Ухвалою від 02.09.2013 призначено судово-технічну експертизу по справі та доручено її проведення Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в місті Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в місті Києві судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2013 по справі № 910/14461/13, та повернення матеріалів справи до суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.