Court ruling № 33320983, 06.09.2013, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 0807/4225/2012

Провадження № 2/316/733/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі № 0807/4225/2012, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2013 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по цивільній справі № 0807/4225/2012 провадження № 2/316/733/13, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: - визнано прилюдні торги по реалізації автомобіля марки FIAT DOBLO-CARGO 1,9 червоного кольору, 2001 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1, шасі: НОМЕР_2, які відбулися 10 липня 2012 року, згідно протоколу № 08-0041/12-1, недійсними; - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсецторг групп» на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати в сумі 451 грн. 40 коп..

Енергодарським міським судом Запорізької області на підставі вищезазначеного рішення виданий виконавчий лист № 0807/4225/2012.

30.08.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 0807/4225/2012, мотивуючи тим, що у вказаному виконавчому листі не зазначено ЄДРПОУ боржника. На підставі чого, 12.08.2013 р. державним виконавцем ВДВС Енергодарського міського управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом №0807/4225/2012.

У судове засідання по питанню виправлення помилки стягувач та боржник не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. У порядку ч. 3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Питання про виправлення помилки у виконавчому листі вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За результатами розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до рішення Енергодарського міського суду від 09.07.2013 року по справі №0807/4225/2012, а також виконавчого листа №0807/4225/2012, відповідачем по справі є ТОВ «Укрспецторг групп», з якого вирішено стягнути на користь позивача понесені судові витрати в сумі 451 грн. 40 коп..

Разом з цим, ОСОБА_1 просить замінити боржника з ТОВ «Укрспецторг групп» на Запорізьку філію ТОВ «Укрспецторг групп», що є неприпустимим та суперечить нормам ЦПК України.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Бульба