Дата документу 06.09.2013
Справа №636/3401/13-ц
Провадження №2/636/1391/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини, оскільки має з ним спільну дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Так як відповідач в добровільному порядку надавати грошові кошти на утримання дитини не бажає, просить суд стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в сумі 700 гривень щомісячно.
Відповідач визнаючи позов по суті заперечував про стягнення з нього аліментів в заявленій позивачкою сумі, посилаючись на сумніви щодо його батьківства та на відсутність роботи і заробітку.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд надходить до наступного.
Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік, розмір заробітку.
Так, сторони мають спільну неповнолітню дитину, які в даний час проживає разом з матір'ю окремо від відповідача.
Батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають, перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов'язок є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, обов'язком особистим, а не солідарним.
Відповідач проживає окремо від дитини, взагалі не надає грошові кошти позивачці її утримання, хоча працює по найму і має певний дохід, але цей дохід є нестабільним та мінливим. Інших осіб на своєму утримання не має. Тому, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини у твердій грошовій сумі щомісячно про що заявила позивачка, починаючи від дня звернення неї до суду до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи із встановленого державою розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та обоюдного обов'язку батьків на її утримання, суд вважає доцільним стягнути аліменти у сумі 600 гривень щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини по її утриманню із урахуванням отриманої матеріальної допомоги на дитину від держави.
На відповідача суд покладає і судові витрати.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вовчий Яр Краснолиманського району Донецької області, проживаючого фактично і зареєстрованого у якості жильця в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, - аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 600(шістсот) гривень щомісячно на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.08.2013 року, з дня звернення до суду, до досягнення нею повноліття, але не нижче ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на рахунок 31215206700020 Чугуївського УДК міста Чугуєва до банку ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134478, код суду 05482089.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.
Суддя:
The court decision No. 33320627, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3401/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: