Court ruling № 33320516, 02.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/4444/13-ц

Провадження № 2/639/1675/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Представник позивача Аксьонова В.В., що діє на підставі довіреності, подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України, просила повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3441 грн. та розглядати справу за її відсутності.

Відповідно довіреності за підписом голови правління ПАТ «КБ «Надра» Д.В.Зінковим - Аксьонова В.В. має повноваження щодо подання від імені позивача вказаної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився , про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача Аксьонової В.В. про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 липня 2013 року ( суддя Срокіна І.І.) відкрито провадження про справі № 639/5788/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

На підставі вище викладеного , суд приходить до висновку, про залишення позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова розглядається спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав та повертає позивачеві Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачений судовий збір у сумі 3441 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, третя особа : Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління державного казначейства СУ у Жовтневому районі м. Харкова повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» на п/р 29098126670042 у відділенні ПАТ КБ «Надра» Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. , який внесено відповідно меморіального ордеру № 1 (#78603102) від 13.05.2013 року.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.