Decision № 33320360, 05.09.2013, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1581/13-ц

Номер провадження 2/580/489/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря -Кальченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63 629 грн. 10 коп. заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.04.2011 року між ПАТ " АкцентБанк " та ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 був укладений кредитний договір № AN5YCC9FC30088, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час, дату і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

З розрахунку, заяви, умов надання споживчого кредиту (а.с. 5-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 05.04.2011 року між ПАТ " АкцентБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN5YCC9FC30088 , відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 0,12 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким на 12.07.2013 року заборгованість становить 63 629, 10 грн.

З паспорту (а.с. 15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва,довідки, ліцензії та дозволу (а.с. 16-18), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і має право здійснювати банківські операції.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 05.04.2011 року між ПАТ " АкцентБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № AN5YCC9FC30088, відповідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. 00 коп. на споживчі цілі зі сплатою 0,12 % річних, проте свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 12.07.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 63 629 грн. 10 коп.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду. Крім цього, суд приймає до уваги те, що позивач не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 12.07.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 63 629 грн. 10 коп., а відповідачем не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю, виходячи з розрахунків наданих позивачем.

В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 130, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" ( р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № AN5YCC9FC30088 від 05.04.2011 року - 63 629 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АкцентБанк" р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в розмірі 636 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.