Дата документу 06.09.2013 Справа № 334/7191/13-ц
Провадження № 2/334/2863/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК С.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,
в с т а н о в и в :
14 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який 19 серпня 2013 року переданий для розгляду судді Колесник С.Г.
При вивченні матеріалів позовної заяви суд дійшов висновку, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим судом 20 серпня 2013 року винесена ухвала про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти діб з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що позивачем ухвала суду про усунення недоліків отримана 30 серпня 2013 року.
05.09.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, які не були усунуті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути повернута позивачеві.
Суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Подану заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.
The court decision No. 33317253, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 334/7191/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: