№ 3331646, 10.03.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
10.03.2009
Case No.
12/66/09
Document №
3331646
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2009 р.

11:30

Справа № 12/66/09

10.03.2009 р. 11:30 Справа № 12/66/09

м.Миколаїв

за адміністративним позовом: Управління ПФУ в Миколаївському р-ні Миколаївської області,

54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125-А.

відповідач: сільськогосподарський виробничий кооператив “Олімпійський”,

57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50.

про стягнення 31642 грн. 14 коп.

Суддя Семенов А.К.

Секретар судового засідання Чорнозуб Л.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився

В судовому засіданні приймає участь прокурор Порошина Н.Г.

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі м.Миколаєва звернулося до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Олімпійський”, заборгованості у сумі 31642 грн. 14 коп.

Ухвали господарського суду від 06.02.2009 р., 09.02.2009 року та додана до них позовна за-ява з додатками надіслані на адресу відповідача повернуті відділенням поштового зв’язку до суду з відміткою пошти: «повернуто в зв’язку з тим, що адресат по зазначеній адресі не значиться».

Враховуючи, що ухвали господарського суду від 06.02.2009 р., 09.02.2009 року та додана до них позовна заява з додатком надіслані на юридичну адресу відповідача: 57121, Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, яка зазначена позивачем в позов-ній заяві, то суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгля-ду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не пе-решкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, суд –

встановив:

Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про загаль-нообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуван-ня” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсій-не страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно розрахунку заборгованості відповідача (а.с. 9-10), відповідач має заборгованість в розмірі 31642 грн. 14 коп., в тому числі недоїмка по страховим внескам у сумі 13716 грн. 98 коп., заборгованість по фінансовим санкціям у сумі 9266 грн. 26 коп. та 8658 грн. 90 коп. пені., що під-тверджується:

- розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень - листопад 2008 року (а.с. 14-23);

- рішеннями про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків № 284 від 28.07.2008 року (а.с. 23) та № 477 выд 25.12.2008 року;

- вимогою № Ю 12 від 05.01.2009 року (а.с.27).

Рішення про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперера-хування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внес-ків у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржені.

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхуван-ня” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має пра-во звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На день розгляду справи визначена до сплати сума не погашена.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 254 КАСУ господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Олімпійський”, (57121,

Миколаївська обл., Миколаївський р-н., с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 50, код ЄДРПОУ

34725303) на користь Управління пенсійного фонду України в Миколаївському р-ні м.Ми-

колаєва, (54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 125-А, р/р 256073016113 в ОПЕРВ ОУ

Ощадбанку України в м.Миколаєві, МФО 326461, код 20900467) заборгованість в сумі

31642 грн. 14 коп.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си-ли після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява.

Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеля-ційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апе-ляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеля-ційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цьо-го Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскаржен-ня, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 3331646 ?

Документ № 3331646 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3331646 ?

Дата ухвалення - 10.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3331646 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3331646 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3331646, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 3331646, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 3331646 refers to case No. 12/66/09

This decision relates to case No. 12/66/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3331642
Next document : 3331809