ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9922/13
05.08.13
За позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікобуд"
про стягнення 800 000,00 грн
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. по справі № 910/9922/13 у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано: "вісімсот (вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості", а належало вказати: "800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність за власною ініціативою виправити вказану описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. по справі № 910/9922/13.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. по справі № 910/9922/13, вказавши в резолютивній частині рішення "800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості" замість слів: "вісімсот (вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості".
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. по справі № 910/9922/13.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 33315046, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9922/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: