№ 33313993, 06.09.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

04.09.2013

Справа № 372/4165/13-п

№3-1488/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Кулініченко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління мін доходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «ККПК»,

по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 15 серпня 2013 року №138/220/05509659 ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «ККПК» допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищено податок на додану вартість за жовтень 2012 року на загальну суму 25167 грн..

При розгляді адміністративного матеріалу в суді ОСОБА_1 винною себе не визнала та пояснила, що про складання протоколу вона повідомлена не була, від неї пояснення не одбиралася, про протокол вона взнала тільки в суді, акт перевірки від 15 серпня 2013 року ними оскаржується, остаточне рішення на даний час не прийняте, а тому просить провадження у справі закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

За змістом п.56.15 Податкового кодексу України, до моменту остаточного розгляду компетентними особами скарг на податкове повідомлення рішення, факт не сплати податків вважається не доведеним.

Дослідивши всі докази зібрані при справі суд вважає, що у звязку з розглядом скарги на акт перевірки від 15 серпня 2013 року, факт завищення податку на додану вартість на момент розгляду справи є не доведеним, що вказує на не доведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч.1 ст. 163-1, 247 п.1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення даної постанови.

Суддя