Court ruling № 33313569, 06.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 вересня 2013 року

Справа № 808/6679/13-а

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа»

до: відповідача 1. Запорізької митниці Державної митної служби України

відповідача 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про: визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 14.06.2013 року за №112020001/2013/000020/1,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа» (далі – позивач) до відповідача 1. Запорізької митниці Державної митної служби України, відповідача 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 14.06.2013 року за №112020001/2013/000020/1.

Ухвалою суду від 05.08.2013 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та позивачу наданий строк до 05.09.2013 для усунення недоліків позовної заяви.

Указана ухвала отримана позивачем 10.08.2013, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, позивачем станом на 05.09.2013 року недоліки позовної заяви не усунуто, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачу було надано достатній строк для усунення недоліків

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в строк наданий судом, згідно із вимогами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профавіа» (далі – позивач) до відповідача 1. Запорізької митниці Державної митної служби України, відповідача 2. Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення Запорізької митниці про коригування заявленої митної вартості товарів від 14.06.2013 року за №112020001/2013/000020/1 - повернути позивачу .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко