Court ruling № 33313435, 04.09.2013, Kherson District Administrative Court

Херсонський окружний адміністративний суд

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_______________

УХВАЛА

04 вересня 2013 р.Справа № 821/3212/13-а Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до пансіонату "Прибой" ПАТ "Херсонбуд" про зупинення господарської діяльності, -

встановив:

22 серпня 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до пансіонату "Прибой" ПАТ "Херсонбуд" з позовними вимогами про зупинення господарської діяльності.

Ухвалою від 22 серпня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 04 вересня 2013 року.

На виконання ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2013 року позивач 04 вересня 2013 року зазначені судом недоліки усунув.

Розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря, суд дійшов висновку, що справа підсудна Херсонському окружному адміністративному суду, підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до ч.4 статті 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Вимоги позивача про зупинення господарської діяльності відповідача у частині спеціального водокористування до моменту отримання відповідного дозволу на спеціальне водокористування не підпадають під визначення ч.5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності " за яким повне або часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг допускається за постановою адміністративного суду, ухваленою за результатами розгляду позову органу державного нагляду (контролю) щодо застосування заходів реагування.

Вжиття інших заходів реагування, передбачених законом, допускається за вмотивованим письмовим рішенням керівника органу державного нагляду (контролю) чи його заступника, а у випадках, передбачених законом, - із наступним підтвердженням обґрунтованості вжиття таких заходів адміністративним судом.

Враховуючи недостатність повідомлених позивачем обставин та той факт що адміністративний позов не відповідає вимогам ч.5 ст.4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності ", суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.

Керуючись ст.ст. 160, 165,183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Розглянути справу за позовом Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря до пансіонату "Прибой" ПАТ "Херсонбуд" про зупинення господарської діяльності за загальними правилами КАС України з призначенням справи до судового розгляду.

Призначити судове засідання по справі на 12 вересня 2013 р. о 14:30 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача надати суду докази винесення припису та докази направлення його на адресу відповідача, як це передбачає п.4.22 розділу 4 Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства від 10.09.2008 №464; наказ та направленням на проведення перевірки; матеріали, які стали підставою для висновків акту перевірки; надати додаткові докази в строк до 11 вересня 2013 року.

Зобов`язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, що спростовують заявлені позовні вимоги; пояснення щодо отримання або не отримання від позивача припису про усунення порушень; надати додаткові докази в строк до 11 вересня 2013 року.

У разі ненадання доказів, що витребовуються, надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.