ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/14502/13
29.08.13
За позовом державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії «Енергоатом»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-М»
про стягнення 33 565,59 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін:
від позивача не з’явились
від відповідача не з’явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-М» про стягнення 33 565,59 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14502/13 та призначено розгляд останньої на 29.08.2013 р.
28.08.2013 р. через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляд справи.
У судове засідання представники сторін не з’явився та вимоги ухвали суду не виконали.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 о 09:30 год. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, зал судових засідань № 25, представників учасників процесу.
2. Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.07.2013 р.
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 33311136, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/14502/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: